SALT最佳策略，採用BASE64 或 HEX？
在選擇鹽值（Salt）的編碼方式時，無論是選擇Base64還是十六進位（Hex）格式，關鍵在於一致性和場景適用性。每種格式都有其優點，但在實踐中沒有絕對的「最佳」選擇。以下是兩種編碼方式的考慮因素：
Base64
空間效率：Base64編碼比十六進位編碼更加空間高效。每3個字節的數據會被編碼為4個Base64字符，而十六進位則需要6個字符（因為每個字節轉換為2個十六進位字符）。
可讀性：Base64編碼的結果包含字母和數字，對於人類來說可能稍微難以閱讀，但這對於自動化處理並不構成問題。
通用性：Base64編碼在Web應用中非常普遍，特別是在需要將二進位數據嵌入到文本格式中（如HTML、JSON、XML）時。
十六進位（Hex）
可讀性：對於技術人員來說，十六進位格式相對容易閱讀和理解，因為它直接反映了數據的二進位表示。
兼容性：許多低級編程接口和工具都支持十六進位格式，使其在一些特定場景下更加方便。
大小寫不敏感：十六進位表示法中的字母（A-F/a-f）大小寫不敏感，意味著A1B2C3和a1b2c3表示相同的數據。這降低了在處理時因大小寫不一致導致的錯誤。
最佳建議
選擇使用Base64還是十六進位格式來編碼鹽值，應該基於您的應用需求和上下文環境：
如果您的系統需要最大程度地節省存儲空間，或者您需要將鹽值經常嵌入到文本中，例如在Web應用中傳輸，則Base64可能是更好的選擇。
如果您希望鹽值在人工檢查和處理時更加容易識別，或者系統中其他部分已經廣泛使用十六進位格式，則十六進位可能更合適。
關鍵是在整個系統中保持一致
總的來說，選擇哪一種編碼方式取決於您對於存儲效率、可讀性和系統一致性的考量。無論選擇哪種，關鍵是在整個系統中保持一致，並確保所有相關的處理和驗證邏輯都遵循同一編碼規則。
涉及密碼存儲的問題
當涉及到密碼存儲的問題時，選擇鹽值（Salt）的編碼方式（Base64或十六進位Hex）對於增強密碼的安全性本身並沒有直接影響。重要的是如何使用這個鹽值來改進密碼的哈希過程，以及如何安全地儲存這個哈希值和鹽值。
